- Раскрытие смысла высказывания;
- Представление и аргументацию своей позиции ( с опорой на положения курса, факты из истории и современной жизни общества, собственный опыт).
- Умозаключение, вывод.
«Законы должны
для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Шарль-Луи де Секонда, барон Ля Брэд и де Монтескьё (фр. Charles-Louis de Seconda, Baron de La Brède et de Montesquieu; 18 января 1689 — 10 февраля 1755) — французский писатель, правовед и философ, автор романа «Персидские письма», статей из «Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремёсел».
«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).
Клод Кребийо́н, Кребийо́н-сын (фр. Claude Prosper Jolyot de Crébillon; 14 февраля 1707,Париж — 12 апреля 1777, там же) — французский писатель XVIII века, сын поэта и драматурга Проспера Жолио де Кребийона.
«Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать
его» (Маколей).
Удачи в выполнении работы!
«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон)
ОтветитьУдалить.Каждый человек, живущий в государстве должен быть в первую очередь законопослушным, защищать закон и следовать ему беспрекословно. Отсутствие справедливых законов может привести к гибели государства.
Закон – общеобязательная норма поведения, санкционированная государством. Закон является одним из видов нормативно-правового акта – основного источника права. Признаками закона являются : принятие его управомоченным на то органом власти, обязательность, нормативность. Законы могут быть конституционные и обыкновенные ( текущие и кодифицированные). В демократическом обществе законодательным органом власти является парламент. Закон является выражением и свидетельством достижений культуры и цивилизации. Граждане должны быть готовы не только следовать законам, но и их защищать. Для этого они должны обладать правовым сознанием – знанием основным прав и свобод, умением ими пользоваться и их защищать. Развитие правового сознания зависит от личности самого человека, от влияния тех, социальных групп в которые он входит. Правовые нигилисты отрицают необходимость права и законов в обществе. Но ведь если каждому дозволить поступать как он считает возможным, в обществе наступит произвол. Правовая культура подразумевает и правовую активность личности, умение активно использовать правовые средства, остановить правонарушение. Из правовой культуры отдельных граждан складывается и правовая культура общества. Верховенство права является основным показателем наличия в стране правового государства. Правовое сознание граждан в правовом государстве, их законопослушность показывают, насколько законы соответствуют правовым представлениям граждан и отвечают потребностям общества. Примером наличия правовой культуры граждан является инициативы общественных организаций о внесении поправок в законопроект, самостоятельное изучение гражданами правовых документов, реакция граждан на деятельность властей.
Россия является демократическим и правовым государством согласно Конституции РФ. Вторая глава Конституции целиком посвящена правам и свободам граждан нашей страны. Система права, существующая в нашем государстве, наше законодательство обеспечивает стабильность и возможность для дальнейшего прогрессивного развития.
Моя правовая культура во многом сформировалась на уроках обществознания в нашей школе. Я познакомился с основными отраслями права, узнал много нового о правах и обязанностях и о том, как я могу защитить свои права и свободы, не нарушив при этом права и свободы других людей.
Соблюдение и защита законов – неотъемлемый долг гражданина перед обществом.
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл» (Ш. Монтескье).
ОтветитьУдалитьШ. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, следовательно, и от наказания за совершенное ими преступления. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Хотя в нашем обществе много таких людей, которые позволяют себе безнаказанно нарушать закон. Уход от строки закона – это очень важная общественная проблема, которая требует особого внимания. Эта проблема затрагивает не одного человека, а все общество в целом.
Я согласна с автором этого высказывания, и поддерживаю его точку зрения. Из источников СМИ мы узнаем о большом количестве судебных дел и разбирательств, в которых высокопоставленные чиновники или врачи с большим опытом работы, являясь виновниками преступления, уходили от ответственности за совершенное ими преступление.
Недавно я смотрела передачу «Дежурная часть», в которой был сюжет про то, как за одно и то же преступление одного человека взяли под стражу, а другого оставили на свободе под подписку о невыезде.
На этом примере мы можем убедиться в том, что закон не для всех имеет одинаковый смысл.
В заключении хочу сказать, что каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!
«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).
ОтветитьУдалитьЯ согласна с высказыванием французского писателя XVIII века, П.Крейбийона о том, что оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником. Да, это действительно так! И я могу доказать это на примерах.
Наша страна является демократической, т.е каждый человек, какой бы он ни был: расы, возраста, или социальной принадлежности, он является гражданином страны, в которой он проживает и имеет права. А функциями демократического государства являются защита его прав и свобод. Нарушение норм права приводит к юридической ответственности, т.е. наказывается законом. Что же есть такое уголовное наказание, и какие функции оно имеет? Наказание- это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Они бывают карательные, предупредительные, воспитательные, компенсационные и регулятивные. Все они нужны для обеспечения порядка в стране. Именно суды, специальные органы по решению этих вопросов, способствуют улучшению жизни человека, его охраны, и страны в целом. Но если предположить, что если бы правонарушение оставалось безнаказанным, и судебные органы равнодушно относились бы к своим обязательствам, или являлись коррумпированными, то во, что бы превратилась наша страна? Естественно, последовал бы хаос и беспредел в стране. Любой, безнаказанный человек, способен вновь нарушить закон, зная, что ему за это ничего не будет. И тогда в стране будет действовать закон сильнейшего. Так один человек, переступивший закон, и не понесший наказание, второй, третий и т.д. образуют цепочку, которая постепенно разрушает структуру государства в целом.
Итак, мы можем сделать вывод. Оставляя преступление безнаказанным, тем самым, даже не задумываясь, судебные органы становятся его соучастниками, т.е. преступниками.
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
ОтветитьУдалитьЯ полностью согласна с мнением Ш. Монтескье, что «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл.»
Действительно, перед законом все равны и они должны иметь одинаковый смысл для всех и не важно, кто ты. Нефтяной магнат или простой рабочий какого-либо завода. Закон имеет одинаковый смысл для всех независимо от социального положения или уровня заработка. Ведь, создавая закон, никто даже не брал в счет дискриминацию населения. Но часто в нашей стране бывает абсолютно наоборот, если имеешь связи, деньги или что –то подобное, то можно уклониться от наказания или даже «переписать закон под себя».
Что такое закон? Закон-это это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Для чего создаются законы? Наверно, для того чтобы оградить общество от неправомерных поступков, преступлений. И от этого полностью зависит положение страны как на международной арене, так и межличностные отношения внутри страны. В большом цивилизованном обществе просто необходимо иметь общие правила, для достижения каких-либо целей!
«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).Так утверждал французский писатель XVIII века П.Крейбийон.
ОтветитьУдалитьМое мнение:
оставлять преступление безнаказанным , значит давать повод ,стимул, повторять его вновь,ведь наказания не последовало. Но если человек искренне раскаялся, и хочет искупить вину , дать ему возможность сердцем , и делами измениться, так многие менялись. Но а если человек не раскаялся и меняться не хочет, тогда помочь измениться ,ведь смысл наказания не причинить боль,страдания , а изменить человека,и искупить вину. Если не получается самому,тогда другие люди или соответствующие органы, есть исключения - это близкие люди, в соответствующем возрасте, - для них собственный пример и любовь.
Каждый человек должен соблюдать и уважать закон. ведь закон–это общеобязательная норма поведения, санкционированная государством. Закон является одним из видов нормативно-правового акта – основного источника права. Закон создается для того, что бы оградить общество от противообщественных деяний. • Во всех делах, особенно в праве, нужно помнить о справедливости.
«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).
ОтветитьУдалитьЯ согласна с этим высказыванием. Могу это доказать.
В каждой стране, если человек совершил преступление, должно следовать наказание. Наказание-это применение каких-либо неприятных или нежелательных мер в отношении человека или животного в ответ на неповиновение или на неугодное или морально неправильное поведение. Если мы говорим о преступлении, то именно государство должно воздействовать на того, кто совершил подобное деяние. Но если же оно не будет нести такую ответственность, т.е. оставлять преступников безнаказанными, то в стране наступит хаос. Следовательно, безнаказанность порождает беззаконие. Они будут думать, что если в первый раз ушли от уголовной ответственности, то и во второй раз ничего не будет. Он будет вновь нарушать закон. И не один. Смотря на него, многие тоже будут думать, что за его поступок не будет никакой ответственности. Государство будет постепенно ослабевать и может разрушиться если отнестись к этому безразлично.
Из всего я могу сделать вывод, что если преступление оставлять безнаказанным, то мы сами же становимся сообщниками или участниками данного правонарушения.
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
ОтветитьУдалитьЭтим высказыванием Монтескье хотел сказать,что каждый человек живущий на земле, должен полностью подчиняться законам того государства в котором он проживает.Закон - для всех един и от этого не куда не уйдешь.У каждой страны есть свой определенный свод законов,написанных для того что бы их соблюдать, но нет на земле ещё такой страны в которой никто, никогда не нарушал бы их.Но сейчас не о этом, сегодня можно наблюдать как люди занимающие высокие посты или должности нарушают законы абсолютно не боятся что их постигнет наказание.Наказание конечно будет, но опять же не для всех...На свободе остаются как правило те у кого больше связей,денег и авторитета.Но мне кажется так будет всегда, потому что идеальных обществ не существует ! Всё равно найдется тот кому всё всегда мало, это заложено в психике человека"Брать да побольше".
По моему мнению не власть и не деньги портят человека, а корень этой проблемы лежит в начальном воспитании и обществе котором он вырос.Молодежь просто берёт пример с более старшего поколения.
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл» (Ш. Монтескье).
ОтветитьУдалитьШ. Монтескье с помощью этого высказывания хотел сказать людям, что закон един для всех, в независимости какое у тебя социальное положение, национальность …Все граждане должны одинаково подчиняться закону, так же и отвечать согласно законам за их неисполнение, совершение преступлений. Не должно быть «исключений».
С одной стороны я соглашусь с этим высказыванием. Да, действительно, каждый человек должен отвечать за свои поступки, однако в нашем обществе много таких людей, которые позволяют себе нарушить закон, откупиться перед судом. Естественно, такого конечно не должно быть. К примеру, приведу такую ситуацию: водитель автомобиля сбил девочку на дороге, в итоге она попала в больницу с тяжкими повреждениями головного мозга. И что в итоге? На суде он откупился, его не посадили, зато девочка на всю жизнь теперь останется инвалидом. Я считаю это не только аморальным, но и просто неуважительным отношением к семье этой девочки, да и к ней. Неужели в этой жизни могут все решать деньги, когда есть закон, перед которым нужно отвечать?
Но у меня существует и другое мнение. В основном, все законы трактуются однозначно, однако наша жизнь очень непроста и порой ставит нас в сложные ситуации, в которых очень трудно найти правильное решение. Если сузить этот вопрос до уголовного и административного права, то здесь я могу сказать, что я за то, чтобы судьи опирались в первую очередь не только на закон и равенство всех перед ним (хотя равенства этого нет в реальной жизни), но и на все обстоятельства конкретного дела, не забывали, что перед ними живой человек. Если судятся банк и вкладчик, то суд должен в первую очередь учитывать интересы вкладчика (так как он изначально не очень хорошо разбирается в экономике и может быть введен в заблуждение рекламой, сложными формулировками договоров, не знает своих прав).
Здравствуйте, уважаемая Юлия Анатольевна.
ОтветитьУдалить«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Я полностью согласна с высказыванием Монтеськье.
Дело в том, что законы могут трактовать по-разному, что влечет за собой неразбериху. Возможность разной трактовки не должна мешать исполнению законов. Если же это будет происходить. То будет просто невозможно сказать, почему человек нарушил закон: не понял его сути или же сделал это нарочно. Не возможно будет отличить преступления, совершенные по неосторожности и преступления, совершенные с умыслом, что помешает вынесению наказания.
Или, если трактовать данное высказывание иначе, то можно сделать еще один логичный вывод: перед законом все должны быть равны. Мы должны исключить дискриминацию по каким бы то ни было признакам, создать равноправие людей в обществе. Это – неотъемлемая часть идеального общества, то, без чего не может существовать демократическое государство.
Таким образом, как бы мы не трактовали данное высказывание, оно несет в себе глубокий смысл. Правду.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЕлена Михайловна, вам стоит пересмотреть свое эссе.Во-первых у вас повтор,во - вторых противоречие в аргументе:Законы должны для всех иметь одинаковый смысл». (Ш.Монтескье)."Если одинаковое преступление, то у второго должен быть выше уровень ответственности". Эссе нужно закончить умозаключением в соответствии с высказыванием.
ОтветитьУдалитьДмитрий Судак! Ваше эссе не соответствует выбранному высказыванию.Либо смените тему,либо продумайте содержание.Необходимо понять смысл высказывания и правильно его раскрыть.Посмотрите эссе других ребят!
Алена Сергеевна, в вашем эссе нужно больше раскрыть тему "Все равны перед законом и судом"и сделать акцент именно на это.Для подтверждения собственного понимания нужны примеры,аргументы.Должна соблюдаться логичность вывода в соответствии с высказыванием.
ОтветитьУдалитьАнастасия!В вашем эссе оборвана мысль.Ее следует логически закончить и подытожить.
ОтветитьУдалитьВова! Обратите внимание на высказывание "заложено в психике человека", вероятно в психологии человека!Вам следует продумать окончание, т .е. итог рассуждения в эссе.
ОтветитьУдалитьИван, нужно закончить мысль!
ОтветитьУдалитьНатали! Вам стоит продумать и привести примеры из общественной жизни в соответствии с высказыванием!
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Юлия Анатольевна!
ОтветитьУдалить«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Я полностью согласна с автором высказывания. Действительно, вне зависимости от пола, возраста, социального положения, все люди равны перед законом и его формулировка универсальна для всех.
Что такое "закон"? Это набор правил или норм поведения, который определяет отношения между людьми, организациями, государством/государствами, обладающий высшей юридической силой. И не должно быть таких людей, которые всячески уклоняются от закона. Но всё-таки эта проблема существует. Она определённо остро стоит на сегодняшний день.
В наше время принято так - есть деньги, власть, престиж, значит для тебя законы звучат иначе, или вообще никаких законов не предусматривается. И вследствие этого беззакония могут пострадать совершенно невиновные люди.
По новостям очень часто слышу, как высокопоставленные чиновники, уличенные во взяточничестве, просто-напросто откупались, и продолжали "работать" дальше.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в наше время, так или иначе процветает беззаконие, но всё-таки закон звучит для всех одинаково, и ни в коем случае нельзя уклоняться от ответственности.
Ксения, может стоит упомянуть мысль о том, что равенство всех перед законом и судом - это есть принцип демократического государства, что как раз и предполагает мысль Ш.Монтескье.В Конституции РФ статье 1 закреплено положение, что Россия-есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления- и статья 19 гласит , что все равны перед законом и судом. Российское общество строит демократическое государство,но все же есть ряд проблем.( И дальше раскрыть проблемы,примеры)
ОтветитьУдалитьСпасибо, Юлия Анатольевна. Обязательно учту.
ОтветитьУдалитьЯ выбрала второе высказывание: «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл». (Ш.Монтескье). Я считаю, что это действительно верное утверждение. Ведь человек должен отвечать за свои поступки, кем бы он ни был. Даже если он высокопоставленный чиновник или врач с большим опытом работы, это не должно ограничивать его от юридической ответственности.
ОтветитьУдалитьЗакон - набор правил или норм поведения, который определяет отношения между людьми, организациями, государством, и значит, мы должны его соблюдать.
Если одинаковое преступление (к примеру, наезд на пешехода) совершают обычный человек и сотрудник ДПС. В первом случае суд считает человека виновным, в том, что он сбил пешехода, а во втором – суд оправдывает сотрудника ДПС, и в итоге пешеход сам виноват, что переходил дорогу, допустим, в неположенном месте.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что законы не для всех имеют одинаковый смысл, хотя утверждение Ш.Монтескье «Законы ДОЛЖНЫ для всех иметь одинаковый смысл» верное, но не все им соответствуют.
Здравствуйте!(Извините что прислала эссе с опозданием).
ОтветитьУдалить«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Я абсолютно согласна с мнением французского писателя,Ш. Монтескье, что «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл.»
Действительно, перед законом все равны и они должны иметь одинаковый смысл для всех и не важно, кто ты.Что же такое закон?Закон -установленный государством свод обязательных правил и норм экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной страны, включающий перечень запретов и ограничений.За частую, в нашей стране за мелкие преступления обыкновенные граждане несут уголовную ответственность,отбывают сроки наказания в местах лишения свободы, а те граждане, которые имеют большой финансовый доход и совершают какие - либо преступления,которые бывают "как бы" доказанными и которые наносят вред не только окружающим их людям, но и стране вцелом - за это они ответственность никакую не несут потому,что те же финансы, огромные их капиталы, идут на оплаты того, что бы как раз их не осудили,а так как в нашей стране до сих пор существует коррупция, это вполне естественно и есть место для взятки,поэтому таких людей трудно очень осудить.Даже можно привести это на примерах,как и нашего района, так и России в целом.Например, Лужков.Все прекрасно знают,что он вместе со своей супругой нанесли вред Москве и всей России в том, что незаконно присвоены финансы, земельные участки и т.п.,а уголовную ответственность за это совершенно они не понесли. А почему? А тот человек, живущий в деревне, который украл мешок зерна или какую-нибудь "несчастную" курицу,перебегавшую дорогу, за это он должен отбывать срок три года. А законы должны быть для всех одинаковы.
Я считаю, что перед законом все равны, не зависимо от социального положения или уровня заработка.Не должно быть исключений. Нарушил - отвечай.